米下院UFOシンポジウムマクドナルド博士(公聴会用論文)>目的と背景

目的と背景

 私が国内,海外でUFO目撃者をインタビューした経験と,大気物理学および気象学分野における専門的経験が,UFO現象の正体解明に役立つものであることを説明してはどうかとの提案があった.私が行うコメントの根拠を理解してもらうためにも,私が行ったUFOの調査について説明したほうがよいかもしれない.
 科学者の中にもUFOに関心のある人はいるが,私も20年もの間,UFOに関心をもっていた.アリゾナ州南部で1956年〜1966年の間に,私は,口コミあるいはマスコミを通じて知った地元の目撃者をインタビューしてきた.この経験から私は,一般の人の航空機,惑星,流星,気球,照明弾等の誤認について多くのことを学んだ.一般の人は火球(5等級より明るい流星)を誤認することが多かったので,私は流星の特性について調べた.
 私の専門分野である大気物理学にも,UFO報告と関係がある現象があったため,さらに関心が深まった.この期間に行ったインタビューは,誤認についてよい勉強になったものが多かった.だが中には,明らかに気象学的,天文学的,あるいは他の既知現象に該当しないものを目撃した,非常に信頼できる証言者もいた.
 1966年以前の時点では,これらの事例が国内,海外で多数発生していた事例と類似していることをまったく知らなかったので,不思議なこともあるものだと思う程度だった.ツーソンでの10年間にわたる調査では,このような異常性の高い事例には,少ししか出会わなかったからである.
 私はNICAP(全米空中現象調査委員会)やAPRO(空中現象調査機構)のような民間の研究団体が活動していることを知ってはいたが,その調査方法を評価できるだけの情報をもっていなかったので,私は彼らの発表を大して重要視していなかった.
 私は公的機関のUFOプログラムの本質に関して,誤った印象を抱いていた.そのことは後で気づいたのだが,ここではそのことについて詳しく述べない(最初,UFOプログラムに若干関心があり,その後強く関心をもつようになったのだが,その経緯を委員会に知ってもらうために,そのことについて述べる).
 1966年以前に,ツーソン付近で全部で150人から200人ものUFO目撃者(そのうちの75人は1958年に起きたある未解決事件に関するものである)にインタビューしてきたが,UFO問題はまだ私にとってそれほど重要なものではなかった.
 1966年3月,ミシガンで目撃事件(私も調べてみたが“沼地ガス”説はまったくバカげたものだと思った)が発生,大々的に報道されたが,その後発生した1966年初めのツーソンでのある目撃事件がきっかけとなり,私は夏休みにUFO問題を詳しく調べてみようと決意したのである.民間,公的機関(プロジェクトブルーブック)のUFO調査プログラムに関するファイルを詳しく調べたり,多数の興味深い事例に関する大量のクリッピングファイルを見たり,時間をかけて重要なUFO事件の主な目撃者たちから話を聞いたりしていたが,1966年5,6月からの数週間で,私は考えを改め,UFO問題の科学的重要性を認識するようになった.1966年の半ばまでには,私は政府の多くの科学機関や民間の科学者団体に対して,UFO調査プログラムを開始するよう働きかけた.
 それから2年が経過し,この問題の背景知識が大きく広がった.科学界全体からはほとんど無視されているが,科学的に極めて高い重要性をもつと思われるこの問題に,私はますます関心を深めた.


「米下院UFOシンポジウム」収録のマクドナルド博士の論文



  ◆ 未確認飛行物体に関する公聴会用論文
    
    目的と背景
    UFOの問題の従来にない特質
    いくつかの代替仮説
    インタビューおよび扱ったUFO事例の種類
        1.とりあげた事例の情報源
        2.目撃証言の特徴
        3.目撃者の信頼性
        4.目撃者の観察の信憑性
        5.目撃者が前もってUFOの知識があった場合に生じる問題
        6.現在関心が持たれているUFO報告の種類    
          a.夜間の発光体(NICAPのスタッフが“DL(夜間怪光)”
            と呼んでいるもの).

          b.翼のない円盤および葉巻型物体の至近距離での目撃.
          c.夜間近距離で目撃される静止滞空する発光物体.
            規則的あるいは不規則に点滅する場合がある.

          d.レーダーで捕捉された物体.
            地上あるいは飛行中の航空機から同時に目撃される.

        7.よくある疑問    
        8.有用なUFOの資料
    なぜパイロットはUFOを目撃しないのですか?
        1.ケース1.アイダホ州ボイシ,1947年7月4日 考察
        2.ケース2.アラバマ州モントゴメリー,1948年7月24日 考察
        3.ケース3.アイオワ州スーシティ,1951年1月20日 考察
        4.ケース4.ミネソタ州ミネアポリス,1951年10月11日 考察
        5.ケース5.ペンシルバニア州ウィロー・グローブ,1966年5月21日 考察
        6.ケース6.ケベック州東部,1954年6月29日 考察
        7.ケース7.インディアナ州ゴーシェン,1950年4月21日 考察
        8.ケース8.バージニア州ニューポートニューズ,1952年7月14日 考察
    UFOの目撃者がいつも一人なのはなぜですか? 
    どうして多数の目撃者が存在しないのですか?

        1.ケース9.ニューメキシコ州ファーミントン,1950年3月17日 考察
        2.ケース10.ワシントン州ロングビュー,1949年7月3日 考察
        3.ケース11.ユタ州ソルトレイクシティ,1961年10月3日 考察
        4.ケース12.ワシントン州モーゼス湖ローソンAFB,1953年1月8日
          考察
        5.ケース13.サバンナ川AEC(原子力委員会)施設,1952年夏 考察
        6.ケース14.コロラド州トリニダード,1966年3月23日 考察
        7.ケース15.カリフォルニア州レッドランズ,1968年2月4日 考察
    UFOが都市部ではなく,辺鄙な場所での目撃ばかりなのはなぜですか?
        1.ケース16.ニューヨークシティ,1966年11月22日 考察
        2.ケース17.カリフォルニア州ハリウッド,1960年2月5,6日 考察
        3.ケース18,テキサス州ベイタウン,1966年7月18日 考察
        4.ケース19.オレゴン州ポートランド,1947年7月4日 考察
    なぜ天文学者がUFOを目撃しないのですか?    
        1.ケース20.ラスクルーセス,1949年8月20日 考察
        2.ケース21.ニューメキシコ州フォート・サムナー,1947年7月10日 考察
        3.ケース22.メイン州ハーバーサイド,1947年7月8日 考察
        4.ケース23.ラトビア,オグラ,1965年7月26日 考察
        5.ケース24.コーカサス,キスロヴォーツク,1967年8月8日 考察
        6.ケース25.アリゾナ州フラッグスタッフ,1950年5月20日 考察
    気象学者や気象観測員は,空を見る機会が多いのに,
    なぜ彼らはUFOを目撃しないのですか?

        1.ケース26.バージニア州リッチモンド 1947年4月 考察
        2.ケース27.アリゾナ州ユマ,1953年2月4日 考察
        3.ケース28 南アフリカ,ケープ州アピントン 1954年12月7日 考察
        4.ケース29.ニューメキシコ州アレイ,1949年4月24日 考察
        5.ケース30.南極,アドミラルティ湾,1961年3月16日 考察
    気象観測用気球や調査用気球で
    たいていのUFOは説明できるのではないでしょうか?

        1.ケース31.ニュージャージー州フォートモンマス,1951年9月10日
          考察
        2.ケース32.ワシントン州オデッサ,1952年12月10日 考察
        3.ケース33.ワシントン州ロザリア,1953年2月6日 考察
        4.ケース34.マサチューセッツ州ボストン,1954年6月1日 考察
    なぜ,UFOはレーダーに捕捉されないのですか?
        1.ケース35.日本,福岡,1948年10月15日 考察
        2.ケース36.オーストラリア,ナウラ,1954年9月 考察
        3.ケース37.南アフリカ,ケープタウン,1953年5月23日 考察
        4.ケース38.ワシントンD.C.,1952年7月19日 考察
        5.ケース39.ミシガン州ポートヒューロン,1952年7月29日 考察
    UFOが本当に存在するのなら,
    なぜUFOの写真がたくさん撮影されていないのですか?

        1.一般的な考慮事項
        2.ケース40.カリフォルニア州コーニング,1967年7月4日 考察
        3.ケース41.エドワーズ空軍基地,1957年5月3日 考察
    もしUFOが実在するならば,
    何らかの物理的影響を残すはずではないですか?

    UFO現象に危険性や敵性を示す証拠はありますか?
        1.車を停止させたケース
        2.軽度の被爆
        3.深刻な外傷
        4.あからさまな敵意を示すまれな例
        5.UFOと上記以外の電磁波による障害
    UFO分析における大気物理学の誤用
        1.概説
        2.気象光学による説明
          蜃気楼幻日映日雲の反射/逆転
        3.大気電気
        4.レーダーの伝播異常
    まとめと提案
    参考文献


「米下院UFOシンポジウム」収録論文執筆者


ハイネックマクドナルドカール・セーガンホールハーダー
ベイカーウォーカーメンゼルスプリンクル
ヘンダーソンフリードマンシェパードソールズベリー


「米下院UFOシンポジウム」ダイジェスト「米下院UFOシンポジウム」のご注文



SSPCのUFO書籍・資料
「レーダー捕捉UFO事例の研究」 「未確認飛行物体に関する報告」 「コンドン報告第1巻」
「ブルーブックケースファイル」 「米下院UFOシンポジウム」 「コンドン報告第3巻」
「全米UFO論争史」 「ヨーロッパのUFO」


メルマガ「UFO研究WEBマガジン」
テーマはUFOの学術的研究.毎号,海外の優れた研究をご紹介.


販売書籍資料室書評リンク

UFO書籍のSSPC TOPへ