米下院UFOシンポジウムマクドナルド博士(公聴会用論文)
なぜパイロットはUFOを目撃しないのですか?
>3.ケース3. アイオワ州スーシティ,1951年1月20日

3.ケース3. アイオワ州スーシティ,1951年1月20日

 これまで数多くの航空機乗員による驚くべき人工的な飛翔体の目撃事例を調査してきたが,すでに述べた二つの事例と同様広く全米で報道されたものがもう一例ある(ただし報道は1,2日間だけで,他の事例と同様忘れ去られていった).
 1951年1月20日の夜,中央標準時午後8時20分,ローレンス・W.ヴィンザーが操縦するミッドコンチネント航空のDC-3がスーシティからオマハおよびカンザスシティへ向けて離陸しようとしていた.気象データによると,当時スーシティ上空は快晴で気温が低かったことがわかる.
 CAAの管制塔にいたジョン・M.ウイリアムスは,西の空に奇妙な動きをしている光体に気づいた.それが飛行機なのか,流星なのか確認しようとしたが,突如加速したため確かめられなくなった.ウイリアムスはヴィンザーと副操縦士のジェームズ・F.バークマイアに注意を促した.
 この事例はこれまで何度も取り上げられている4,5,10,28)が,事件の詳細を調べるために,問題の3名の所在を突き止めた.ヴィンザーとバークマイアは現在,ブラニフ航空のパイロットに,ウイリアムスはサクラメントのFAAに所属している.
 私は彼らから,これまでの証言の重要な点を確認し,さらに補足的な情報も入手できた(長すぎるのでここではそのすべてを紹介できない).
 特に重要な点を以下に示す.
 ヴィンザーは,その奇妙な動きをする光体を調べるため,ウイリアムスの指示に基づいて,DC-3を離陸させた.するとすぐに,その物体は突然急降下し,DC-3の上方約200フィートを通過,尾翼の方を抜けて降下したのである.
 それから驚くべき機動が展開された.それは記録にもあるが,ヴィンザーは私に説明してくれた.その物体はスピードを緩めることも,旋回することもなく,突然,ほぼ180°ターンし,短時間DC-3の左翼側に並んで飛行したのである(ヴィンザー自身の言葉を借りると,“とても航空機にできるとは思えない機動”だということである).
 翌日の新聞記者のインタビューに対し,ヴィンザーとバークマイアはどちらも,その物体はおそらくB-29よりも大きいと述べている.月の光で,その物体の輪郭はよく見えていた.彼らの説明によると,それは航空機の胴体に後退翼ではない翼をつけたような形をしていたが,尾翼やエンジンポッド,プロペラ,ジェット噴射口のようなものはなかったという.
 急降下する前は光しか見えなかった.つまり,物体がDC-3と並んで飛行していたときには発光は見えなくなったが,降下する前は,その物体の底部の発光が見えていたということだ.
 5秒ほどしてから,その物体は降下を開始し,機の下方を飛行した.彼らは物体を観察しつづけようと機体をバンクさせたが,物体は機の下方を横切り,見えなくなった.その後物体はもう見つけられなかった.
 私がヴィンザー,バークマイア,ウイリアムスから聞き出した説明は,物体の機動およびその方向が完全に一致していたわけではなかったが,非常に詳細な内容だった.
 ウイリアムスは物体がDC-3から離れるのを目撃していた.距離があってはっきり見えなかったが,急降下,随伴,下方への飛行を迅速に行ったのである.
 乗客の中に空軍大佐とその部下がいたが,部下がその物体を短時間目撃していた.彼の証言でクロスチェックを行いたかったが,彼の所在はわからなかった.

考察


「米下院UFOシンポジウム」収録のマクドナルド博士の論文



  ◆ 未確認飛行物体に関する公聴会用論文
    
    目的と背景
    UFOの問題の従来にない特質
    いくつかの代替仮説
    インタビューおよび扱ったUFO事例の種類
        1.とりあげた事例の情報源
        2.目撃証言の特徴
        3.目撃者の信頼性
        4.目撃者の観察の信憑性
        5.目撃者が前もってUFOの知識があった場合に生じる問題
        6.現在関心が持たれているUFO報告の種類    
          a.夜間の発光体(NICAPのスタッフが“DL(夜間怪光)”
            と呼んでいるもの).

          b.翼のない円盤および葉巻型物体の至近距離での目撃.
          c.夜間近距離で目撃される静止滞空する発光物体.
            規則的あるいは不規則に点滅する場合がある.

          d.レーダーで捕捉された物体.
            地上あるいは飛行中の航空機から同時に目撃される.

        7.よくある疑問    
        8.有用なUFOの資料
    なぜパイロットはUFOを目撃しないのですか?
        1.ケース1.アイダホ州ボイシ,1947年7月4日 考察
        2.ケース2.アラバマ州モントゴメリー,1948年7月24日 考察
        3.ケース3.アイオワ州スーシティ,1951年1月20日 考察
        4.ケース4.ミネソタ州ミネアポリス,1951年10月11日 考察
        5.ケース5.ペンシルバニア州ウィロー・グローブ,1966年5月21日 考察
        6.ケース6.ケベック州東部,1954年6月29日 考察
        7.ケース7.インディアナ州ゴーシェン,1950年4月21日 考察
        8.ケース8.バージニア州ニューポートニューズ,1952年7月14日 考察
    UFOの目撃者がいつも一人なのはなぜですか? 
    どうして多数の目撃者が存在しないのですか?

        1.ケース9.ニューメキシコ州ファーミントン,1950年3月17日 考察
        2.ケース10.ワシントン州ロングビュー,1949年7月3日 考察
        3.ケース11.ユタ州ソルトレイクシティ,1961年10月3日 考察
        4.ケース12.ワシントン州モーゼス湖ローソンAFB,1953年1月8日
          考察
        5.ケース13.サバンナ川AEC(原子力委員会)施設,1952年夏 考察
        6.ケース14.コロラド州トリニダード,1966年3月23日 考察
        7.ケース15.カリフォルニア州レッドランズ,1968年2月4日 考察
    UFOが都市部ではなく,辺鄙な場所での目撃ばかりなのはなぜですか?
        1.ケース16.ニューヨークシティ,1966年11月22日 考察
        2.ケース17.カリフォルニア州ハリウッド,1960年2月5,6日 考察
        3.ケース18,テキサス州ベイタウン,1966年7月18日 考察
        4.ケース19.オレゴン州ポートランド,1947年7月4日 考察
    なぜ天文学者がUFOを目撃しないのですか?    
        1.ケース20.ラスクルーセス,1949年8月20日 考察
        2.ケース21.ニューメキシコ州フォート・サムナー,1947年7月10日 考察
        3.ケース22.メイン州ハーバーサイド,1947年7月8日 考察
        4.ケース23.ラトビア,オグラ,1965年7月26日 考察
        5.ケース24.コーカサス,キスロヴォーツク,1967年8月8日 考察
        6.ケース25.アリゾナ州フラッグスタッフ,1950年5月20日 考察
    気象学者や気象観測員は,空を見る機会が多いのに,
    なぜ彼らはUFOを目撃しないのですか?

        1.ケース26.バージニア州リッチモンド 1947年4月 考察
        2.ケース27.アリゾナ州ユマ,1953年2月4日 考察
        3.ケース28 南アフリカ,ケープ州アピントン 1954年12月7日 考察
        4.ケース29.ニューメキシコ州アレイ,1949年4月24日 考察
        5.ケース30.南極,アドミラルティ湾,1961年3月16日 考察
    気象観測用気球や調査用気球で
    たいていのUFOは説明できるのではないでしょうか?

        1.ケース31.ニュージャージー州フォートモンマス,1951年9月10日
          考察
        2.ケース32.ワシントン州オデッサ,1952年12月10日 考察
        3.ケース33.ワシントン州ロザリア,1953年2月6日 考察
        4.ケース34.マサチューセッツ州ボストン,1954年6月1日 考察
    なぜ,UFOはレーダーに捕捉されないのですか?
        1.ケース35.日本,福岡,1948年10月15日 考察
        2.ケース36.オーストラリア,ナウラ,1954年9月 考察
        3.ケース37.南アフリカ,ケープタウン,1953年5月23日 考察
        4.ケース38.ワシントンD.C.,1952年7月19日 考察
        5.ケース39.ミシガン州ポートヒューロン,1952年7月29日 考察
    UFOが本当に存在するのなら,
    なぜUFOの写真がたくさん撮影されていないのですか?

        1.一般的な考慮事項
        2.ケース40.カリフォルニア州コーニング,1967年7月4日 考察
        3.ケース41.エドワーズ空軍基地,1957年5月3日 考察
    もしUFOが実在するならば,
    何らかの物理的影響を残すはずではないですか?

    UFO現象に危険性や敵性を示す証拠はありますか?
        1.車を停止させたケース
        2.軽度の被爆
        3.深刻な外傷
        4.あからさまな敵意を示すまれな例
        5.UFOと上記以外の電磁波による障害
    UFO分析における大気物理学の誤用
        1.概説
        2.気象光学による説明
          蜃気楼幻日映日雲の反射/逆転
        3.大気電気
        4.レーダーの伝播異常
    まとめと提案
    参考文献


「米下院UFOシンポジウム」収録論文執筆者


ハイネックマクドナルドカール・セーガンホールハーダー
ベイカーウォーカーメンゼルスプリンクル
ヘンダーソンフリードマンシェパードソールズベリー


「米下院UFOシンポジウム」ダイジェスト「米下院UFOシンポジウム」のご注文



SSPCのUFO書籍・資料
「レーダー捕捉UFO事例の研究」 「未確認飛行物体に関する報告」 「コンドン報告第1巻」
「ブルーブックケースファイル」 「米下院UFOシンポジウム」 「コンドン報告第3巻」
「全米UFO論争史」 「ヨーロッパのUFO」


メルマガ「UFO研究WEBマガジン」
テーマはUFOの学術的研究.毎号,海外の優れた研究をご紹介.


販売書籍資料室書評リンク

UFO書籍のSSPC TOPへ