米下院UFOシンポジウムマクドナルド博士(公聴会用論文)
なぜ,UFOはレーダーに捕捉されないのですか?
4.ケース38.ワシントンD.C.,1952年7月19日 >考察

4.ケース38.ワシントンD.C.,1952年7月19日 考察

 私はこの事例に関係した5名のCAA要員および4名の民間機パイロットにインタビューを行った.そして,十分理解されているレーダーの伝播状況を調べるためにラジオゾンデデータをチェックし,その後公表されたCAA報告を調べた.
 この複雑な目撃が蜃気楼に類似した異常なレーダー伝播の結果であるという公式説明に対して,十分な反論を行うには,非常に分量のある考察が必要となるだろう.
 屈折率勾配は,装置が旧式であることを考慮しても,ダクティングやトラッピングを生じるにはあまりにも低すぎた.そして,より重要なのは,未確認目標に対する目視観測の仰角は,過去に観測されたことのあるもっとも異常なレーダーダクティングの条件下であったとしても,あまりにも高すぎる,ということである.
 飛行物体を発見するために地上レーダーで誘導されたあるパイロットは,飛行高度よりかなり上方に物体を目撃している.そして,それらの物体の機動は,完全に異常なものであった.
 ある乗員は,正体不明の光体が飛び去るのを目撃した.それと同時に,物体の反射がARTCレーダースコープから消えるのを,CAAのレーダー操作員が観測している.
 航空機パイロットの目撃は無視して,報告されている地上からの肉眼目撃のみを扱うとしても,レーダーダクティングが起こり得ない弱い低高度での逆転(1.7℃)が蜃気楼効果をもたらした,という公式機関の報告は定量的に間違っている.
 この件について私と話し合ったパイロットたちもそうだったが,インタビューしたCAAレーダー操作員たちは,当時も今も,異常伝播説はまったく問題外だと考えているようであった.
 実際に,CAAの上級管制官ハリー・G.バーンズは私に,未確認目標のエコーは,“異常伝播条件下で地上反射を捕捉したときのように,ぼんやりしたものではなく”,強くて明るいブリップであり,“異常伝播説は絶対に受け入れられない”と述べている.
 バーンズと同様,まだFAAに在籍しているハワード・S.クックリンは,当日夜,管制塔におり,別のレーダー(短距離ARSレーダー)を操作していた.
 航空機の乗員たちは,管制塔レーダー上の未確認目標と同じ位置に,未確認の光体を観測(と同時に彼とジョセフ・ザッコーは,DC空港の管制塔からそれらの光を目撃)しているが,そのとき彼は,航空機乗員たちとの無線交信が傍受されているのではないか,と感じたということである.
 バーンズたちとARTCレーダーを注視していたジェームズ・M.リッチーは,その夜何度もレーダー上の目標捕捉位置とパイロットの観測が一致していたという重要な点を認めた.
 彼もバーンズと同様,その夜勤務していた経験のあるレーダー管制官たちは地上反射に惑わされるようなことはない,と話していた.
 この事件について私が話した航空機の乗員の中に,キャピタル機で飛行していたS.C.ピアマンがいた.彼は,飛行物体が捕捉されている空域を調べるために,地上レーダーで誘導されたパイロットの一人だった.CAA管制官がレーダー観測に基づいて無線で連絡してきた目標の針路や位置と一致する光体を,彼は機の上方に認めた.他の航空機乗員も同様の話をしてくれた.
 以上のように,ワシントンナショナル空港事件の公式説明は,私には受け入れがたいものである.


「米下院UFOシンポジウム」収録のマクドナルド博士の論文



  ◆ 未確認飛行物体に関する公聴会用論文
    
    目的と背景
    UFOの問題の従来にない特質
    いくつかの代替仮説
    インタビューおよび扱ったUFO事例の種類
        1.とりあげた事例の情報源
        2.目撃証言の特徴
        3.目撃者の信頼性
        4.目撃者の観察の信憑性
        5.目撃者が前もってUFOの知識があった場合に生じる問題
        6.現在関心が持たれているUFO報告の種類    
          a.夜間の発光体(NICAPのスタッフが“DL(夜間怪光)”
            と呼んでいるもの).

          b.翼のない円盤および葉巻型物体の至近距離での目撃.
          c.夜間近距離で目撃される静止滞空する発光物体.
            規則的あるいは不規則に点滅する場合がある.

          d.レーダーで捕捉された物体.
            地上あるいは飛行中の航空機から同時に目撃される.

        7.よくある疑問    
        8.有用なUFOの資料
    なぜパイロットはUFOを目撃しないのですか?
        1.ケース1.アイダホ州ボイシ,1947年7月4日 考察
        2.ケース2.アラバマ州モントゴメリー,1948年7月24日 考察
        3.ケース3.アイオワ州スーシティ,1951年1月20日 考察
        4.ケース4.ミネソタ州ミネアポリス,1951年10月11日 考察
        5.ケース5.ペンシルバニア州ウィロー・グローブ,1966年5月21日 考察
        6.ケース6.ケベック州東部,1954年6月29日 考察
        7.ケース7.インディアナ州ゴーシェン,1950年4月21日 考察
        8.ケース8.バージニア州ニューポートニューズ,1952年7月14日 考察
    UFOの目撃者がいつも一人なのはなぜですか? 
    どうして多数の目撃者が存在しないのですか?

        1.ケース9.ニューメキシコ州ファーミントン,1950年3月17日 考察
        2.ケース10.ワシントン州ロングビュー,1949年7月3日 考察
        3.ケース11.ユタ州ソルトレイクシティ,1961年10月3日 考察
        4.ケース12.ワシントン州モーゼス湖ローソンAFB,1953年1月8日
          考察
        5.ケース13.サバンナ川AEC(原子力委員会)施設,1952年夏 考察
        6.ケース14.コロラド州トリニダード,1966年3月23日 考察
        7.ケース15.カリフォルニア州レッドランズ,1968年2月4日 考察
    UFOが都市部ではなく,辺鄙な場所での目撃ばかりなのはなぜですか?
        1.ケース16.ニューヨークシティ,1966年11月22日 考察
        2.ケース17.カリフォルニア州ハリウッド,1960年2月5,6日 考察
        3.ケース18,テキサス州ベイタウン,1966年7月18日 考察
        4.ケース19.オレゴン州ポートランド,1947年7月4日 考察
    なぜ天文学者がUFOを目撃しないのですか?    
        1.ケース20.ラスクルーセス,1949年8月20日 考察
        2.ケース21.ニューメキシコ州フォート・サムナー,1947年7月10日 考察
        3.ケース22.メイン州ハーバーサイド,1947年7月8日 考察
        4.ケース23.ラトビア,オグラ,1965年7月26日 考察
        5.ケース24.コーカサス,キスロヴォーツク,1967年8月8日 考察
        6.ケース25.アリゾナ州フラッグスタッフ,1950年5月20日 考察
    気象学者や気象観測員は,空を見る機会が多いのに,
    なぜ彼らはUFOを目撃しないのですか?

        1.ケース26.バージニア州リッチモンド 1947年4月 考察
        2.ケース27.アリゾナ州ユマ,1953年2月4日 考察
        3.ケース28 南アフリカ,ケープ州アピントン 1954年12月7日 考察
        4.ケース29.ニューメキシコ州アレイ,1949年4月24日 考察
        5.ケース30.南極,アドミラルティ湾,1961年3月16日 考察
    気象観測用気球や調査用気球で
    たいていのUFOは説明できるのではないでしょうか?

        1.ケース31.ニュージャージー州フォートモンマス,1951年9月10日
          考察
        2.ケース32.ワシントン州オデッサ,1952年12月10日 考察
        3.ケース33.ワシントン州ロザリア,1953年2月6日 考察
        4.ケース34.マサチューセッツ州ボストン,1954年6月1日 考察
    なぜ,UFOはレーダーに捕捉されないのですか?
        1.ケース35.日本,福岡,1948年10月15日 考察
        2.ケース36.オーストラリア,ナウラ,1954年9月 考察
        3.ケース37.南アフリカ,ケープタウン,1953年5月23日 考察
        4.ケース38.ワシントンD.C.,1952年7月19日 考察
        5.ケース39.ミシガン州ポートヒューロン,1952年7月29日 考察
    UFOが本当に存在するのなら,
    なぜUFOの写真がたくさん撮影されていないのですか?

        1.一般的な考慮事項
        2.ケース40.カリフォルニア州コーニング,1967年7月4日 考察
        3.ケース41.エドワーズ空軍基地,1957年5月3日 考察
    もしUFOが実在するならば,
    何らかの物理的影響を残すはずではないですか?

    UFO現象に危険性や敵性を示す証拠はありますか?
        1.車を停止させたケース
        2.軽度の被爆
        3.深刻な外傷
        4.あからさまな敵意を示すまれな例
        5.UFOと上記以外の電磁波による障害
    UFO分析における大気物理学の誤用
        1.概説
        2.気象光学による説明
          蜃気楼幻日映日雲の反射/逆転
        3.大気電気
        4.レーダーの伝播異常
    まとめと提案
    参考文献


「米下院UFOシンポジウム」収録論文執筆者


ハイネックマクドナルドカール・セーガンホールハーダー
ベイカーウォーカーメンゼルスプリンクル
ヘンダーソンフリードマンシェパードソールズベリー


「米下院UFOシンポジウム」ダイジェスト「米下院UFOシンポジウム」のご注文



SSPCのUFO書籍・資料
「レーダー捕捉UFO事例の研究」 「未確認飛行物体に関する報告」 「コンドン報告第1巻」
「ブルーブックケースファイル」 「米下院UFOシンポジウム」 「コンドン報告第3巻」
「全米UFO論争史」 「ヨーロッパのUFO」


メルマガ「UFO研究WEBマガジン」
テーマはUFOの学術的研究.毎号,海外の優れた研究をご紹介.


販売書籍資料室書評リンク

UFO書籍のSSPC TOPへ